L’article sur « Formation des cadres et fusion des Armes » que votre revue a bien voulu publier dans le numéro de juin dernier a provoqué deux réfutations de la thèse que j’ai soutenue : l’une par le colonel Maurin (« Formation des spécialistes et combinaison des armes ») dans le numéro d’octobre, et l’autre par le colonel Conze (« Défense des Armes ») dans le Bulletin d’Information de l’Artillerie et des FTA, du mois de septembre. Sans vouloir prolonger un débat qui pourrait lasser vos lecteurs, il me semble nécessaire d’apporter encore quelques précisions, après avoir noté que les objections faites se classent plutôt dans les difficultés que dans les inconvénients proprement dits. D’autre part, certaines erreurs de faits ont été commises. Lire la suite

« Les conditions de la guerre ne sont plus aujourd’hui ce qu’elles étaient autrefois. La machine tend à se substituer sur le champ de bataille à l’action de l’homme. » Lire la suite

Pour diverses raisons le problème de l’organisation de nos forces armées n’a pas encore reçu de solution définitive et nous n’avons aucune des lois fondamentales classiques : recrutement, organisation, cadres et effectifs. Mais le problème ne saurait tarder maintenant à être abordé. Et une des décisions les plus graves qui devra être prise est celle qui concerne le recrutement et la formation des cadres. Lire la suite