Il a semblé longtemps qu’il y avait dans la stratégie un certain nombre de principes et de règles simples qu’il suffisait, par un travail plus ou moins facile d’extrapolation, d’appliquer aux moyens nouveaux pour maîtriser ceux-ci et les faire entrer dans le cadre familier. Lire la suite

Dans un de ses livres ⁽¹⁾, l’amiral Castex met admirablement en relief la constante stratégique qu’il relève dans l’action du perturbateur continental par excellence : le maître de l’Asie ou le candidat à la maîtrise du continent eurasiatique. Cette constante, cette idée stratégique qu’il résume sous la forme « effort principal de l’ouest, couverture à l’est » anima, consciente ou informulée, l’esprit des conquérants ou des autocrates de l’est européen. Tout d’abord inscrite dans l’histoire de façon éclatante par Gengis Khan, que la mort seule empêcha de conclure, cette conception fut ensuite perdue de vue par les successeurs mongols engagés à fond, « polarisés », puis dévorés par l’action secondaire plus immédiatement payante. Elle fut ensuite reprise par les tzars avec des fortunes diverses. Jusqu’à la fin du XIX^e siècle, l’action de couverture orientale ne rencontra guère d’obstacle, alors que l’action principale se heurtait au contraire à la résistance obstinée des nations occidentales. Lire la suite