Le problème se trouva pratiquement posé dès le lendemain d’Hiroshima. Peut-être se souvient-on des anticipations hardies de certains militaires qui, dès cette époque, évoquaient le futur « revolver » atomique, capable de décimer des divisions entières, sous la seule condition que l’on sache débiter « en pilules » la fameuse énergie atomique, à l’instar de nos énergies chimiques ordinaires. Or, sept ans après les événements de 1945, il semble que le problème reste entier. Du moins les déclarations officielles faites au début de 1952 par le Département d’État américain semblent avoir apporté une légère déception : alors que l’on avait précédemment fait état de réels progrès pour une utilisation tactique de la bombe atomique, d’aucuns croyaient à la véritable bombe de poche. Nous savons qu’il n’en est rien, la tactique atomique vue par les États-Unis semblant essentiellement consister dans le transport et le lancement possible de bombes à partir de chars lourds, capables certes d’amener la bombe sur le champ de bataille, mais le progrès résiderait bien plutôt dans le mode de transport de la bombe que dans le conditionnement de celle-ci. Lire la suite