Les interventions de ce matin nous font porter un regard différent sur l’avenir. La capacité à préparer ce dernier s’appuie, chacun le sait, sur l’aptitude à prendre la mesure des problèmes que l’on voit, à pressentir ceux qui peuvent surgir, à agir en projetant dans le futur un éclairage alimenté à ces deux sources. Il ne faut se tromper ni sur le format, ni sur la profondeur du champ. C’est de ce point de vue que les travaux de la matinée nous conduisent à retenir que le concept de défense recouvre, dans une séquence logique et cohérente, une série de défis liés, dont l’évaluation en termes d’enjeux, d’information, de moyens, d’interactions détermine les exigences d’une société en ce qui concerne la sécurité. M. Riolacci nous l’a opportunément montré, et la description des situations auxquelles nous pourrions avoir à faire face, seuls, en fonction de nos spécificités nationales, ou avec d’autres avec lesquels nous avons des intérêts liés, est fort instructive. Lire la suite

Au terme de ces débats très vivants, on ressent la force des interrogations, fondamentales, légitimes, qu’appelle nécessairement une période de transition : par exemple, où commence et jusqu’où va la défense ? Comment, dès lors que le champ de cette dernière est plus étendu et divers, l’appuyer sur un modèle d’organisation tel qu’il favorise la cohérence des objectifs et l’optimisation des moyens, dans le respect de la vision d’ensemble ? Lire la suite

Il s’agit, par une série d’exposés, de traiter les données géopolitiques ou nationales qui conditionnent la définition des objectifs et l’établissement des priorités, ce qui inclut les contraintes financières. Lire la suite