Dans son Introduction à la stratégie en 1963, le général André Beaufre dresse les conséquences de la dissuasion nucléaire sur la conflictualité. Il écrit que « la grande guerre et la vraie paix seraient mortes ensemble » à la faveur d’une lutte d’intensité plus basse « devenue permanente » ⁽¹⁾. Beaufre a vu en son temps un effacement de l’opposition entre guerre et paix. Cela résonne aujourd’hui avec une permanence de l’insécurité face au terrorisme, au risque de prolifération nucléaire et au retour de la compétition entre puissances retenues par l’Actualisation stratégique de 2021. Il s’agit de menaces qui dépassent le cadre de la guerre pour venir caractériser cette zone grise d’entre deux. Le terrorisme combattu à l’étranger garde sa forme endogène « qui risque de progresser encore demain ⁽²⁾ ». La généralisation du recours aux stratégies usant d’une force en deçà de la guerre et au-delà de la paix s’inscrit dans des actions visant civils comme militaires par des actions de coercition, de sabotage ou de subversion. Lire la suite

L’adoption d’un projet politique communément appelé « Europe de la défense » visant à mettre en place une véritable organisation de défense commune et propre à l’UE, trace son chemin depuis 2016, tout ceci dans le cadre d’une politique étrangère décidée conjointement et dont le volet défense en serait une composante au même titre que la diplomatie ⁽¹⁾. L’Europe de la défense qui se traduit par la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC) est relancé sur une volonté de la renforcer et de poursuivre les efforts adoptés lors du Traité de Lisbonne en 2008, jusqu’ici ralentis en raison de la crise économique. C’est par l’initiative du président Emmanuel Macron, que la France propose, non pas de créer véritablement une armée européenne mais d’accroître l’autonomie stratégique de l’UE en matière de défense ⁽²⁾. Lire la suite