La dissuasion n'est pas un objet acquis définitivement. Les grandes puissances, même si elles s'en défendent, n'en recherchent pas moins activement la percée technologique, le « breakthrough » qui assurera une supériorité incontestable à leurs armes. Dans cette bataille engagée dès maintenant en matière de « stratégie génétique », notre pays ne risque-t-il pas de voir son armement déclassé et la crédibilité de sa force nucléaire stratégique remise en cause ? Question d'autant plus opportune que certains des éléments les plus anciens de notre Force nucléaire stratégique (FNS) auront bientôt vingt ans d'âge. Pour éclairer les décisions relatives à l'évolution de nos armements à long terme, il convient de cerner du mieux possible les conditions qui risquent de prévaloir dans le monde de l'an 2000, et ceci pour trois domaines : la technique, le champ politico-stratégique et les concepts d'emploi des armements. Cet article s'inspire d'un exposé fait il y a quelques mois sur le même sujet à l'Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN). Lire les premières lignes