La révision constitutionnelle, qui, lors des crises aiguës de la dernière législature, apparaissait chaque fois comme un remède indispensable, avait sombré dans la fébrile agitation pré-électorale de ses dernières semaines, exclusivement consacrées au laborieux accouchement d’un mode de scrutin acceptable — parce que favorable — à la majorité sortante. Pour les programmes des partis qui la composaient, la révision fut ensuite une commode et inoffensive tête de chapitre. Une fois la nouvelle Assemblée élue, celle-ci aurait dû d’abord définir sur quelle entente, notamment quant au problème constitutionnel, allait pouvoir vivre sa nouvelle majorité : troisième force, flanquée cette fois d’une quatrième. Sans doute, dès son élection, le Président de l’Assemblée nationale croyait-il pouvoir sans danger évoquer la révision constitutionnelle, comme « réclamée d’un accord général ». Mais les problèmes, autrement politiques, de l’école et de l’échelle mobile [NDLR 2023 : des salaires], eurent bien vite fait de révéler que cette majorité, devant se briser à cette occasion, était devenue, en fait, minorité à la suite du ralliement d’un de ses partis aux extrêmes. Lire la suite