Nous faisons partie d’un « monde de régions », nous dit Peter Katzenstein, politiste germano-américain. Le Pacifique, une région ? Son nom évoque plutôt un océan, un archipel à la rigueur ; une constellation, tantôt appelée Océanie, tantôt mers du Sud. Derrière ce mot, Greg Fry, lui, voit une région. Certes pas au sens européen du terme, mais une région tout de même. Lire la suite

L’idée d’alliance n’a rien d’une évidence dans l’histoire américaine. En témoigne la politique isolationniste menée durant près d’un siècle et demi, avant que Washington ne cède à la « pactomanie » ⁽¹⁾ de l’après-guerre, assurant ainsi la sécurité de près d’un quart de la population mondiale ⁽²⁾. En atteste également l’inépuisable débat concernant l’utilité, mais aussi les coûts et les risques impliqués par la formation d’une alliance sur le plan politico-militaire. À cet égard, le système d’alliances américain souffre depuis la fin de la guerre froide d’une crise de légitimité, étant victime d’un procès en inutilité, en désutilité et en impérialisme. Revient comme une antienne la question lancinante posée par le président George W. Bush : « Why do they love and hate us? » ⁽³⁾. Il semble pourtant que les États-Unis doivent se défaire de la mésestime dans laquelle ils tiennent leurs alliés. En effet, la montée en puissance de la Chine et le « réveil stratégique » russe commandent une mobilisation multinationale, via le développement de nouveaux partenariats en Asie-Pacifique, d’une part, par la préservation et la revitalisation des réseaux d’alliances existants, d’autre part. Lire la suite