Le travail d’actualisation stratégique ⁽¹⁾ réalisé par le ministère des Armées confirme les tendances identifiées lors de la Revue stratégique de 2017 ⁽²⁾, tout en soulignant leur intensification : compétition entre grandes puissances, généralisation des stratégies hybrides, enhardissement des puissances régionales, effets de rupture liés aux nouvelles technologies… Face à ce durcissement du monde, le retour du combat de haute intensité s’avère probable. Nos chefs d’état-major s’en font fréquemment l’écho. Dans un contexte budgétaire contraint par les conséquences économiques de la crise sanitaire, et en dépit de la trajectoire de croissance actuelle, la question du format de nos armées demeure donc prégnante. Et, avec elle, figure aussi le dilemme du modèle. Pour répondre au besoin de supériorité opérationnelle, faut-il donner la priorité à l’atteinte d’une masse critique suffisante ou à la recherche de l’avantage technologique ? Redonner de l’épaisseur à nos armées sans renoncer aux technologies de rupture est possible, sous réserve d’optimiser les ressources, de réaliser des investissements choisis et d’accepter certains renoncements. Il me paraît primordial de savoir, en premier lieu, d’où nous partons, et de comprendre pourquoi et dans quelle direction, la remontée en puissance de notre outil de défense doit être poursuivie. En second lieu, il s’agit de bien cadrer le débat sur la masse afin d’en comprendre tous les ressorts ; et en dernier lieu, d’identifier les marges de manœuvre dont nous disposons, notamment en tirant parti des synergies possibles à l’international. Lire la suite